logo

Chinese Science Bulletin, Volume 61 , Issue 26 : 2861-2868(2016) https://doi.org/10.1360/N972016-00914

Investigation on article processing charge for OA papers from the world’s major countries

More info

Abstract

There is no abstract available for this article.


Acknowledgment

研究过程中先后与中国科协学会学术部刘兴平、李芳、赵勣, 中国科学院文献情报中心刘筱敏, 《作物学报》编辑部杨光明, 汤森路透科技信息服务(北京)有限公司宁笔、史华雨等专家或同仁进行过有益的讨论, 在此一并表示衷心感谢.


References

[1] 任 胜利. 开放存取(Open access): 现状与展望. 中国科技期刊研究, 2005, 16: 151-154 Google Scholar

[2] 程 维红, 任 胜利, 王 应宽, et al. 国外科技期刊开放存取网络平台. 中国科技期刊研究, 2009, 20: 36-43 Google Scholar

[3] Lewis D W. The inevitability of open access. Coll Res Lib, 2012, 73: 493-506 Google Scholar

[4] Ware M, Mabe M. The STM Report: An Overview of Scientific and Scholarly Journal Publishing. Hague: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers. 2015. Google Scholar

[5] Solomon D J, Björk B C. A study of open access journals using article processing charges. J Inf Sci Tech, 2012, 63: 1485-1495 Google Scholar

[6] Björk B C, Solomon D. Article processing charges in OA journals: relationship between price and quality. Scientometrics, 2015, 103: 373-385 CrossRef Google Scholar

[7] Björk B C, Solomon D. Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges. London: Wellcome Trust. 2014, Google Scholar

[8] 刘 烜贞, 陈 静. 开放获取期刊出版费及其对学术交流的影响. 中国科技期刊研究, 2015, 26: 1244-1249 Google Scholar

[9] Bohannon J. Who’s afraid of peer review? Science, 2013, 342: 60–65. Google Scholar

[10] Van Noorden R. Open access: The true cost of science publishing. Nature, 2013, 495: 426-429 CrossRef PubMed ADS Google Scholar

[11] Butler D. Investigating journals: The dark side of publishing. Nature, 2013, 495: 433-435 CrossRef PubMed ADS Google Scholar

[12] Pinfield S, Middleton C. Researchers Adoption of an Institutional Central Fund for Open-Access Article-Processing Charges: A Case Study Using Innovation Diffusion Theory. SAGE Open, 2016, 6 CrossRef Google Scholar

[13] 岳 婷, 杨 立英, 丁 洁兰, et al. 中国科学: 规模增长与效率提升的思考——2014年SCI论文年度统计分析. 科学观察, 2015, 10: 1-26 Google Scholar

  • Figure 1

    (Color online) Comparison of the number of papers and OA papers indexed in SCI between the mainland of China and USA, 2011–2015. (a) Total number of SCI covered papers originated from the mainland of China and USA, 2011-2015; (b) Total number of SCI covered papers published in OA journals by authors from the mainland of China and USA, 2011-2015. (Data are based on the core collection of Web of Science, and papers refer to citable items, which include research articles, reviews and letters. Retrieval date is 16 February 2016)

  • 程维红

    编审, 中国农业科学院作物科学研究所《作物学报》、The Crop Journal副主编、编辑部主任. 从事科技期刊研究10余年, 主持研究项目8项、参与多项. 任中国科学技术期刊编辑学会理事、学术工作委员会副主任, 《中国科技期刊研究》和《编辑学报》编委. 在《中国科技期刊研究》、《编辑学报》、Learned Publishing、Scientometrics等期刊上发表科技期刊研究论文30余篇.

  • 任胜利

    理学博士, 《中国科学基金》责任编辑. 曾任《科学通报》、《自然科学进展》责任编辑, 《中国科学》杂志社总编辑等岗职; 著有科技写作与编辑、文献计量研究等方面的论文或杂文70余篇. 先后获得中国科学院期刊出版领域引进优秀人才择优支持、中国出版政府奖优秀出版人物奖、全国新闻出版行业领军人才等资助和奖项. 社会兼职: 中国科技期刊编辑学会副理事长兼秘书长, 中国科学院自然科学期刊编辑研究会副秘书长; 《中国科技术语》编委、Learned Publishing编委, 《中国科技期刊研究》副主编、《编辑学报》副主编、《中国科学基金》副主编、National Science Review编辑顾问.

  • Table 1   Evolution of the total number of papers and OA papers covered in SCI from 2011 to 2015

    出版年

    SCI论文总数(A)

    年增幅(%)

    OA论文总数(B)

    年增幅(%)

    OA论文占比(B/A%)

    2011

    1232779

    -

    126385

    -

    10.3

    2012

    1296002

    5.1

    147504

    16.7

    11.4

    2013

    1367617

    5.5

    176771

    19.8

    12.9

    2014

    1402209

    2.5

    193426

    9.4

    13.8

    2015

    1404757

    0.2

    201048

    3.9

    14.3

    SCI论文和OA论文数量检索方法(检索时间为2016年2月16日): (1) 在Web of Science (WoS)核心合集中仅选择Science Citation Index Expanded (即不包括Conference Proceedings Citation Index); (2) “出版年”分别设定为2011, 2012, 2013, 2014, 2015; (3) “文章类型”选择研究论文、综述和研究快报(Article, Review & Letter), 获取各年度SCI论文总数(A); (4) “开放存取”选择”yes”, 获取各年度OA论文总数(B)

  • Table 2   Number evolution of major countries’ papers and OA papers covered in SCI from 2011 to 2015

    年份

    美国

    中国1)

    德国

    英国

    日本

    法国

    意大利

    加拿大

    SCI收录的论文数量

    2011

    327160

    160938

    91515

    95951

    77993

    65642

    55335

    53665

    2012

    338956

    186009

    95166

    100289

    78870

    67776

    58426

    56444

    2013

    351797

    219866

    98388

    105642

    80279

    70583

    63014

    58871

    2014

    355751

    253347

    98562

    106416

    78737

    70180

    64002

    59943

    2015

    349751

    276965

    99035

    111156

    75965

    70206

    63916

    59572

    增幅(%)

    6.9

    72.1

    8.2

    15.8

    -2.6

    7.0

    15.5

    11.0

    SCI收录的OA论文数量2)

    2011

    24441 (1)

    15099 (2)

    7303 (6)

    7055(7)

    7304 (5)

    4798 (9)

    4242 (12)

    4282 (11)

    2012

    30016 (1)

    19745 (2)

    9316 (4)

    8791(6)

    8860 (5)

    5785 (9)

    5584 (10)

    5492 (11)

    2013

    36141 (1)

    28949 (2)

    11312 (4)

    11623(4)

    10361 (5)

    6765 (11)

    7169 (9)

    6840 (10)

    2014

    38735 (1)

    37008 (2)

    12248 (4)

    13014(3)

    11209 (5)

    7494 (10)

    7955 (8)

    7412 (11)

    2015

    41071 (2)

    43581 (1)

    13325 (4)

    15196(3)

    11829 (5)

    7903 (10)

    8082 (8)

    5378 (14)

    增幅(%)

    68.0

    188.6

    82.5

    115.3

    62.0

    64.7

    90.5

    25.6

    检索方法同表1的注释, 检索日期为2016年2月16日; 此表所列仅限于2011年度被SCI收录论文数大于50000篇的国家 (表中括号内数字为OA论文数在当年的位次). 1) 中国的数据中不含中国台湾地区(台湾地区的数据在WoS中单独统计); 2) 2011~2015年间被SCI收录OA论文数量较多的国家还有巴西、西班牙、印度、韩国等, 收录的论文数量及年度位次分别为: 巴西: 11931 (3), 12207 (3), 12432 (3), 12547 (3), 11667 (6), 5年的增幅为2.2%; 西班牙: 7335 (4), 6946 (7), 7791 (7), 8324 (7), 7488 (11), 5年的增幅为2.1%; 印度: 5016 (8), 5913 (8), 7220 (8), 7521 (9), 7974 (9), 5年的增幅为59.0%; 韩国: 3487 (14), 4547 (12), 5790 (13), 6937 (12), 8411 (7), 5年的增幅为141.2%

  • Table 3   Proportion of OA papers accounted for total SCI-included papers and APC measurement of major coutries, 2015

    序号

    国家

    SCI论文数(A)

    OA论文数(B)

    B/A(%)

    APC金额

    (万美元)

    主要基金资助的论文数(C)1)

    基金资助率2)

    C/B (%)

    1

    中国

    276965 (2)

    43581 (1)

    15.7

    7217

    40449

    92.8

    2

    日本

    75965 (5)

    11829 (5)

    15.6

    1959

    5186

    43.8

    3

    韩国

    55326 (10)

    8411 (7)

    15.2

    1393

    1705

    20.3

    4

    英国

    111156 (3)

    15196 (3)

    13.7

    2516

    5211

    42.7

    5

    德国

    99035 (4)

    13325 (4)

    13.5

    2207

    5044

    37.8

    6

    印度

    59392 (9)

    7974 (9)

    13.4

    1320

    341

    4.3

    7

    意大利

    63916 (7)

    8082 (8)

    12.6

    1338

    237

    2.9

    8

    美国

    349751 (1)

    41071 (2)

    11.7

    6801

    19455

    47.4

    9

    法国

    70206 (6)

    7903 (10)

    11.3

    1308

    1211

    15.3

    10

    加拿大

    59572 (8)

    5378 (14)

    9.0

    891

    2777

    51.6

    合计

    1198458

    159752

    13.3

    26455

    81616

    51.1

    SCI总计

    1404757

    201048

    14.3

    33294

    111205

    55.3

    检索方法同表1表2的注释, 有关基金项目标注的检索时间为2016年2月29日. (1) 仅限于2015年SCI收录OA期刊的论文中标注最多的500个基金项目统计, 合并重复表达的基金项目名称, 归类为202个, 分别来自48个国家或地区, 共涉及论文111205篇; (2) 由于资助论文数少于52篇的大量基金类别没有统计, 因此某些国家或地区的基金资助率较低可能与本次的统计不全面有关

  • Table 4   Proportion of APC accounted for the total research funding of Zhejiang University, 2011–2015

    年份

    总科研经费1)

    (亿元)

    总科研经费2)

    (亿美元)(A)

    在SCI收录OA期刊

    发表论文数

    篇均

    APC3)

    支付APC4)

    (万美元)(B)

    总科研经费与OA

    费用对比(B/A%)

    2011

    28.17

    4.34

    506

    1349

    34.13

    0.08

    2012

    30.78

    4.74

    741

    1420

    52.61

    0.11

    2013

    30.90

    4.76

    1006

    1495

    75.20

    0.16

    2014

    31.21

    4.81

    1242

    1573

    97.68

    0.20

    2015

    33.16

    5.11

    1447

    1656

    119.81

    0.23

    数据来源于浙江大学2011~2015年度统计公报(浙江大学校长办公室编, http://www.zju.edu.cn/c2380051/catalog.html; 2) 根据2016年3月23日的汇率, 1人民币=0.1540美元; 3) 根据Björk等人报告[7], 年增幅为5%, 得出前4年的篇均APC; 4) 考虑到不同机构间的合作(篇均机构数为2个)及APC可能由第一作者或通信作者支付, 因此, 测算时将OA论文数与篇均APC相乘后再除以2